Test Aparatos Fitness 2022

Los bancos de musculación se probaron según dos cuestionarios independientes. Los cuestionarios fueron completados tanto por un grupo de deportistas habituales, así como por un grupo de expertos. El vencedor en la categoría de bancos de musculación fue el Taurus B900, con una nota total de 8,67 sobre 10. Se hizo con el primer puesto en todas las categorías testadas en el cuestionario del usuario: ergonomía, opciones de ajuste y seguridad. Destacó especialmente en la categoría de «seguridad», en la que el Taurus B900 se caracteriza por su firmeza y estabilidad durante el entrenamiento ligero e intensivo. Además ofrece al usuario la mayor sensación de seguridad, que se ve reflejado también en su buena nota en el test, con un 9,17. El banco de musculación HF5165 de Hoist se hizo con el segundo puesto, alcanzando una nota de 8,50. Hizo podio en tres de tres categorías valoradas por los usuarios: ergonomía (3er puesto), opciones de ajuste (3er puesto) y seguridad (2º puesto). El HF5165 alcanzó la mejor nota en «calidad de acabados» según el cuestionario de expertos, con una nota de 10 sobre 10. Se valoró la combinación de peso propio, dimensiones y calidad de los acabados. El puesto 3 lo ocupó con una nota total de 8,17 el banco de musculación Adonis, de Horizon. Consiguió colarse en el podio en dos de las tres categorías valoradas por los usuarios: ergonomía (2º puesto) y opciones de ajuste (2º puesto). El banco de musculación convenció también por su resistencia. Alcanzó una puntuación de «bien» en cada una de las categorías.

Vencedor en la categoría Calidad/Precio

El vencedor en la valoración de «calidad/precio» fue el Taurus B900. Consiguió 32 de los 35 puntos posibles del índice de rendimiento (IR). Superó al Horizon Adonis (IR 26) a pesar de su precio, algo superior, y al notablemente más económico Darwin FB500 (IR 10). El Taurus B900 destacó sobre todo con respecto al resto de aparatos en los aspectos de seguridad y estabilidad. Con un índice de rendimiento de10, alcanzando con ello el 3er puesto, también el banco de musculación Darwin FB50 logró estar presente en la escalerilla. A pesar de que quedó por detrás de los otros dos en temas de calidad y confort, supone una alternativa económica, gracias a su ajustado precio.

Vencedor en la categoría Calidad/Precio

La vencedora en la categoría de «calidad-precio» resultó ser la Taurus UItraforce. Alcanzó un índice de rendimiento (IR) de 23 de los 54 puntos posibles. Convenció mediante su ajustado precio de adquisición y es el único aparato testado que prescinde de bloques de peso. Cuenta en su lugar con un sistema hidráulico. El segundo puesto fue para la Bodycraft Mini X-Press. Alcanzó un IR de 34 y se sitúa así en la zona preferente con un precio de compra medio. Sus puntos fuertes son el montaje, la construcción y el mantenimiento. La Taurus W7 se quedó en el tercer puesto con un índice de rendimiento de 41. Es la segunda estación de fuerza más cara del test y destaca sobre todo en los ámbitos de seguridad y variedad de ejercicios.

Vencedor en la categoría Calidad/Precio

La Darwin Indoor Bike Evo 30 resultó vencedora en la valoración de «calidad-precio». Logró un índice de rendimiento (IR) de 34 sobre 56 puntos posibles. Fue la bicicleta más económica de la comparativa, aunque pudo competir contra bicicletas de ciclo indoor de mayor precio. Esta bicicleta logró resultados especialmente buenos en la categoría de equipamiento. La Taurus IC 90 Pro se hizo con el segundo puesto, frente a la Taurus Z9 con un IR de 45 y 42 respectivamente. El precio de adquisición de ambas bicicletas era el mismo. La diferencia estuvo en la ergonomía y los acabados de la bicicleta, categorías en las que la IC 90 Pro mostró ligeras ventajas. La Z9 destaca sobre todo por la calidad de las opciones de ajuste. El test de bicicletas de ciclismo indoor se publicó en la página web de la revista Fit for Fun.